宗博季刊第88期

15 史跡與博物館 不只歷史·趣味·你所不知道的 Stories about Museum ↑Lens車站前沿路有看板展示地方重大建設，Louvre- Lens為其中之一。 ↑Louvre-Lens臨時空間展示建築模型及羅浮宮珍藏影 像。 ↑Louvre-Lens臨時展示空間有電腦互動設施。 ↑Louvre-Lens籌建期間提供觀眾窺看工地一景。 般相連。籌建期間朗斯分館在工地旁搭設臨時空 間，除簡介羅浮宮、展示建築周邊模型外，還增 設步道供遠眺工地。內容準備既不費力，且可令 當地與外來觀眾獲得梗概的印象。然而故宮南院 籌建過程卻是充滿政黨角力，不僅分館方針與本 館不同，還彼此競爭主從地位，使得分館規模初 步規劃遠大於本館；而本館費力準備展覽到南院 附近展出，卻是吃力不討好，最後索性不在現地 展示，致令工程延宕多年期間，當地、外地訪客 前來都只能吃閉門羹。故宮放棄了籌設期間的行 銷，無法建立分館親和形象，使未來營運更顯艱 辛。 分館可否獨立運作，還是本館事必躬親， 處處過問？這也決定了兩分館的差別。 朗斯分館採取獨立運作機制，除了館長為 羅浮宮本館任命之外，人事財務皆獨立。而羅浮 宮本館研究策劃即蒐藏均可作為分館後盾，但除 首檔協助策劃長期與主題特展外，後續則尊重分 館規劃。反之，故宮南院體制上為本館的附屬機 構，分院首長及下屬人力財務均隸屬本館，凡事 皆須陳核，且分館方針不同於本館，需致力蒐藏 不熟悉的亞洲文物，不僅購藏成本偏高，培養新 的策劃研究及蒐藏鑑定人力，也提高營運成本及 延長所耗的人力與時間成本。 國情殊異政局變動 博物館命運也大不同 最後，故宮南院籌設過程遭遇種種經驗不 足所致的困難，隨著政黨輪替政策轉變，籌設歷 程也增添變數。反之，法國羅浮宮在籌設分館過 程，並未遭遇同樣困難。 以上台灣、法國兩個 知名博物館的分館，儘管起因相似，分館的方 針、營運制度等規劃卻是南轅北轍，命運也隨之 而異。不過，單從以上現象很難論其是非，因為 背後兩部國家機器的運作模式原本就不同。要從 盤根錯節之中找尋解碼，還需另文探討。 參考資料 LOUVRE-LENS:A new page in the history of the Musée du Louvre and the Nord-Pas de Calais Region_Press kit. Musée du Louvre 於 2011 年 12 月 8 日提供。 巫靜宜（ 2005 ）。博物館的擴張地界—臺北故宮與巴黎羅 浮宮之擴建、分館計畫與在地現象概述。故宮文物月刊 23:9=273 ，頁 100-109 ， 2005/12 。 溫淑姿（ 2011/1 ）。故宮南院設置決策歷程分析之個案研 究。國立台灣師範大學美術研究所美術行政與管理組博士論 文。台北市。